Note d’analyse Quelle taxation du capital, avant et après la réforme de 2018 ? Dans le cadre des travaux du comité d’évaluation des réformes de la fiscalité du capital, cette note analyse l’imposition effective des patrimoines et des revenus du capital entre 2011 et 2018, à partir de données inédites, fournies par l’administration fiscale. Elle s’intéresse aux foyers à hauts revenus financiers – définis dans la note comme ceux supérieurs à 10 000 euros annuels – et/ou redevables de l’ISF, soit au total 700 000 foyers, concernés à titre principal par la réforme votée dans la loi de finances pour 2018. Publié le : 30/09/2019 Temps de lecture 3 minutes Du fait de la corrélation entre revenus et patrimoines, l’ISF, quoiqu’il ne soit pas un impôt sur le revenu, contribue à augmenter la progressivité de l’imposition des revenus. Comparé à celui de l’IR, l'effet redistributif de l’ISF est cependant limité, puisqu’en moyenne, au sein des hauts revenus, l’IR acquitté dépasse largement l’ISF : pour les 0,1 % des foyers les plus aisés, l’IR est sept fois supérieur à l’ISF. Malgré un barème conçu comme progressif, le taux d’ISF dont s’acquittaient les ménages les plus fortunés diminuait avec leur niveau de patrimoine. D’une part parce que l’assiette imposable était exonérée de certains de leurs actifs (outil de travail, œuvres d’art, etc.). D’autre part parce que le mécanisme de plafonnement – la somme des prélèvements sociaux, de l’IR et de l’ISF ne devant pas excéder 75 % des revenus – concernait davantage les hauts patrimoines : parmi les 1 % les plus fortunés des contribuables à l’ISF, plus de deux sur trois étaient plafonnés. Au final, les 0,1 % les plus fortunés, soit 360 foyers, étaient taxés au titre de l’ISF à un taux d’imposition médian de seulement 0,2 %, contre 1,5 % de taux marginal dans le barème. Ces moyennes masquent une hétérogénéité importante : ainsi, au sein des 0,1 % les plus fortunés, 10 % payaient un ISF quasi nul… quand 10 % étaient taxés à un taux proche de 1,4 %. Le passage de l’ISF en IFI (impôt sur la fortune immobilière) a eu pour conséquence d’exonérer d’impôt sur le stock de patrimoine l’essentiel des contribuables ISF les moins fortunés. À l’inverse, parmi les 0,1 % très fortunés en 2017, seul un sur dix n’est pas contribuable à l’IFI en 2018. Quel que soit le niveau de patrimoine déclaré en 2017, les contribuables à l’ISF ont bénéficié de baisses d’impôt importantes, y compris les redevables de l’IFI : en moyenne, l’impôt acquitté a été divisé par trois et demi. Cela dit, la baisse médiane au niveau des foyers du top 0,1 % – dont 80 % bénéficiaient du plafonnement de l’ISF – ne représente que 0,1 % de leur patrimoine, contre 0,5 % pour le top 1 %, et 0,35 % pour le top 10 %. Les opinions exprimées dans cette note engagent leurs auteurset n'ont pas vocation à refléter la position du gouvernement Partager la page Partager sur Facebook - nouvelle fenêtre Partager sur X - nouvelle fenêtre Partager sur Linked In - nouvelle fenêtre Partager par email - nouvelle fenêtre Copier le lien dans le presse-papier Téléchargement Quelle taxation du capital, avant et après la réforme de 2018 ? Télécharger la note d'analyse 81 PDF - 1 428.3 Ko Thèmes Finances publiques Fiscalité Évaluation Publié par France Stratégie Auteurs Clément Dherbécourt Citer ou exporter Citer cette publication Fermer Citer cette publication APA Dherbécourt, C., & Lopez Forero, M. (2019, octobre). Quelle taxation du capital, avant et après la réforme de 2018 ? (La Note d’analyse n° 81). France Stratégie. Copier MLA Dherbécourt, C., and M. Lopez Forero. Quelle taxation du capital, avant et après la réforme de 2018 ?. La Note d’analyse, no. 81, France Stratégie, Oct. 2019. Copier ISO 690 DHERBÉCOURT, C. et LOPEZ FORERO, M., 2019. Quelle taxation du capital, avant et après la réforme de 2018 ?. La Note d’analyse n° 81. Paris : France Stratégie, octobre. 12 p. Copier Autres options d'export dherbecourt_lopezforero_2019_noteanalyse.ris Pour aller plus loin Procédure budgétaire : tout doit changer ! Plus que toute autre année, compte tenu de la nécessité (salutaire !) de rechercher un compromis, cet automne budgétaire fut celui... Finances publiques Fiscalité Action publique Point de vue 16 janvier 2026 HCFiPS | Note annuelle de suivi et d'évaluation des fraudes sociales Suite à la saisine du Premier Ministre en date du 17 juin 2025, le Haut Conseil du Financement de la Protection Sociale procède à ... Finances publiques Protection sociale Note 13 janvier 2026 HCFiPS | Les fondamentaux du HCFiPS Au fil de ses rapports, le HCFIPS rappelle un certain nombre de principes auxquels il est attaché. Au regard du volume des rapport... Finances publiques Protection sociale Note 09 janvier 2026
Procédure budgétaire : tout doit changer ! Plus que toute autre année, compte tenu de la nécessité (salutaire !) de rechercher un compromis, cet automne budgétaire fut celui... Finances publiques Fiscalité Action publique Point de vue 16 janvier 2026
HCFiPS | Note annuelle de suivi et d'évaluation des fraudes sociales Suite à la saisine du Premier Ministre en date du 17 juin 2025, le Haut Conseil du Financement de la Protection Sociale procède à ... Finances publiques Protection sociale Note 13 janvier 2026
HCFiPS | Les fondamentaux du HCFiPS Au fil de ses rapports, le HCFIPS rappelle un certain nombre de principes auxquels il est attaché. Au regard du volume des rapport... Finances publiques Protection sociale Note 09 janvier 2026