Infographie/datavisualisation Taux d’actualisation : un bêta sensible Action publique Évaluation « Un tiens vaux mieux que deux tu l’auras ». Derrière cet adage, on trouve une expression mathématique bien particulière : le taux d’actualisation. Variable clé pour évaluer la rentabilité d’un investissement sur toute sa durée de vie, le taux d’actualisation donne une valeur à notre préférence pour le présent, à la justice intergénérationnelle mais aussi à notre aversion au risque. Et là l’estimation se complique. Publié le : 10/11/2022 Mis à jour le : 18/12/2024 Transcription Fermer la transcription Anatomie d’un taux : coût du temps et coût du risque Concrètement, pour actualiser les recettes à venir d’un investissement, on les ampute chaque année d’un montant qui dépend du taux d’actualisation. Par exemple : avec un taux d’actualisation de 3,2 %, une recette encaissée dans les 22 années ne représente en valeur d’aujourd’hui que la moitié de la recette à venir. Taux d’actualisation = Taux sans risque + Bêta (ß) x Prime de risque Le choix du taux d’actualisation est donc loin d’être neutre. Plus il est élevé, moins « l’à-venir » est valorisé en comparaison du coût immédiat de l’investissement, ce qui pénalise les projets de (très) long terme (université, viaduc, etc.) Le taux d’actualisation donne en clair une valeur à notre préférence pour le présent mais pas que : au coût du risque aussi. L’incertitude, c’est Bêta Taux sans risque et prime de risque sont calculés par des groupes d’experts et révisés tous les ans. La dernière estimation en date donne : Taux d’actualisation = 1,2% + ß x 2 % Avec ß : coefficient définissant la sensibilité des bénéfices futur à la croissance du PIB par habitant. Hiatus : faute de pouvoir estimer Bêta (ß), on le suppose souvent égal à 1 par convention. Or la rentabilité estimée des projets varie considérablement selon cette valeur. Par exemple (réel), les bénéfices générés entre 2025 et 2070 par le futur Toulouse Aerospace Express (deux nouvelles lignes de métro) varient de 2 milliards d’euros selon qu’est retenu un bêta d’une valeur de 0,7 ou de 1,4. Deux milliards, c’est beaucoup pour un projet dont le coût d’investissement dépasse les trois milliards. C’est même une différence qui peut faire basculer la décision d’investir (ou non). Bêta positif ou négatif La fréquentation des hôpitaux à tendance à augmenter quand l’activité économique diminue. C’est ce que traduit le bêta négatif affecté à un projet d’hôpital. Ce choix lui confère une « valeur assurantielle » (un coût de risque négatif) permettant de bénéficier d’un taux d’actualisation plus faible. Le coefficient bêta positif signifie lui que le coût du risque est positif : si la croissance économique est faible, le rendement du projet sera moins bon. Le taux d’actualisation est donc plus élevé que dans le cas d’un projet ayant une valeur assurantielle. En conclusion, parce qu’il incorpore le coût du risque, estimer plus précisément le coefficient bêta permettrait de mieux orienter les décisions d’investissement public vers les projets les plus bénéfiques pour la collectivité. Anatomie d’un taux : coût du temps et coût du risque Concrètement, pour actualiser les recettes à venir d’un investissement, on les ampute chaque année d’un montant qui dépend du taux d’actualisation. Par exemple : avec un taux d’actualisation de 3,2 %, une recette encaissée dans les 22 années ne représente en valeur d’aujourd’hui que la moitié de la recette à venir. Taux d’actualisation = Taux sans risque + Bêta (ß) x Prime de risque Le choix du taux d’actualisation est donc loin d’être neutre. Plus il est élevé, moins « l’à-venir » est valorisé en comparaison du coût immédiat de l’investissement, ce qui pénalise les projets de (très) long terme (université, viaduc, etc.) Le taux d’actualisation donne en clair une valeur à notre préférence pour le présent mais pas que : au coût du risque aussi. L’incertitude, c’est Bêta Taux sans risque et prime de risque sont calculés par des groupes d’experts et révisés tous les ans. La dernière estimation en date donne : Taux d’actualisation = 1,2% + ß x 2 % Avec ß : coefficient définissant la sensibilité des bénéfices futur à la croissance du PIB par habitant. Hiatus : faute de pouvoir estimer Bêta (ß), on le suppose souvent égal à 1 par convention. Or la rentabilité estimée des projets varie considérablement selon cette valeur. Par exemple (réel), les bénéfices générés entre 2025 et 2070 par le futur Toulouse Aerospace Express (deux nouvelles lignes de métro) varient de 2 milliards d’euros selon qu’est retenu un bêta d’une valeur de 0,7 ou de 1,4. Deux milliards, c’est beaucoup pour un projet dont le coût d’investissement dépasse les trois milliards. C’est même une différence qui peut faire basculer la décision d’investir (ou non). Bêta positif ou négatif La fréquentation des hôpitaux à tendance à augmenter quand l’activité économique diminue. C’est ce que traduit le bêta négatif affecté à un projet d’hôpital. Ce choix lui confère une « valeur assurantielle » (un coût de risque négatif) permettant de bénéficier d’un taux d’actualisation plus faible. Le coefficient bêta positif signifie lui que le coût du risque est positif : si la croissance économique est faible, le rendement du projet sera moins bon. Le taux d’actualisation est donc plus élevé que dans le cas d’un projet ayant une valeur assurantielle. En conclusion, parce qu’il incorpore le coût du risque, estimer plus précisément le coefficient bêta permettrait de mieux orienter les décisions d’investissement public vers les projets les plus bénéfiques pour la collectivité. Pour aller plus loin Investissements de transport : une évaluation renouvelée face aux nouveaux défis Les investissements publics façonnent à long terme un pays, sa croissance, la qualité de son environnement et sa capacité à affron... Mobilités/transports Évaluation Prospective Haut-commissariat à la Stratégie et au Plan 19 juin 2026 HCFiPS | Salaire brut, salaire net - Évolutions comparées et constats Dans sa séance du 4 juin 2026, le HCFiPS a analysé les évolutions comparées des salaires bruts et nets sur longue période. Vous tr... Protection sociale Santé Action publique Haut Conseil du financement de la protection sociale 16 juin 2026 Et si Paris devenait une ville de 40 districts ? La note propose de fusionner les 130 communes, les 3 départements et la métropole en une seule Ville du Grand Paris redécoupée en 40 nouveaux districts d’environ 170 000 habitants chacun. Territoires Action publique Stratégie Infographie/datavisualisation 04 juin 2026
Investissements de transport : une évaluation renouvelée face aux nouveaux défis Les investissements publics façonnent à long terme un pays, sa croissance, la qualité de son environnement et sa capacité à affron... Mobilités/transports Évaluation Prospective Haut-commissariat à la Stratégie et au Plan 19 juin 2026
HCFiPS | Salaire brut, salaire net - Évolutions comparées et constats Dans sa séance du 4 juin 2026, le HCFiPS a analysé les évolutions comparées des salaires bruts et nets sur longue période. Vous tr... Protection sociale Santé Action publique Haut Conseil du financement de la protection sociale 16 juin 2026
Et si Paris devenait une ville de 40 districts ? La note propose de fusionner les 130 communes, les 3 départements et la métropole en une seule Ville du Grand Paris redécoupée en 40 nouveaux districts d’environ 170 000 habitants chacun. Territoires Action publique Stratégie Infographie/datavisualisation 04 juin 2026